先看一下关于Facebook的简要介绍：
Facebook发源于哈佛大学，是目前社会化网络和web2.0的风向标。这个网站目前全球排名第8位，微软公司刚刚宣布投资2.4亿美元以发展其广告事业。估值超过150亿美元。而Facebook开放平台的推出，更是让互联网业内认为它是最有可能和Google比肩的公司。Facebook创建于 2004年2月。这样的高速增长和短短三年多取得的成就，成为当今互联网发展的一个奇迹。
用一句话来描述Facebook模型也就是：把现实生活和工作网络化、电子化。
这需要非常好的互联网基础，或者说是比较高的互联网普及率，否则网民到了“Facebook模型”中，找不到自己曾经或现在接触过的朋友，又无事可做，他就会感到这个东西索然无趣。
Facebook成功就成功在把一个社会人尽可能多的关联起来，加强他们之间的沟通，Facebook应用程序（Apps）如Calendar、To-Do也只是加强Facebook社会化网络的一个工具，虽然他们可能会很好用，但是缺少了Facebook高度关联化的平台都是毫无意义的。
看一下我们国内的情况，截至2007 年6 月，中国网民总人数达到1.62 亿，仅次于美国2.11 亿的网民规模，位居世界第二 ，但普及率偏底，只有12.3%，低于全球17.6%的平均水平。
在这种情况下，国产的Facebook很难达到预期的效果，至少是短期内很难达到“社会网络化”的目的，就相支付企业都期望自己能够成为“企业的财务中心，个人的网络钱包”一样，这些都需要一定的互联网基础，否则都是水中月雾中花。
三句话不离本行，又扯到支付去了。继续说Facebook。
Facebook模型在中国校园市场有发展空间
有人说中国的Facebook们将集体死亡，完全的Facebook现在在中国行不通，但是Facebook模型在国内还是有空间的，所聊斋的观点我不敢苟同，类似Xiaonei和5Q这些只是国内Facebook模型的一些先驱，也是对Facebook的简单“借鉴”。像QQ一样只要他们是走的“借鉴（或者说抄袭）——学习——超越”这样的路线，Facebook模型就可能在中国开花结果。特别是在国内大专及以上学历的居民中的互联网普及率已经超过90%的情况下。
Facebook模型在中国的昨天今天和明天
QQ按照性别、年龄来查找好友，百度个人资料的自动关联，很多Blog圈这种加强关联的方式本身就是Facebook模型的创意雏形，就像我们偶然有了一个想法或者经常发生在我们周围很有创意的事情，而这些想法和事情没有商业化和扩大化。所以说Facebook模型创意雏形在中国早就存在。
现在Alibaba和腾讯都已经建立起来各自的网络帝国，为了使他们的产品能在有限的网民中发挥最大作用，他们产品内部之间不断的融合自觉不自觉的就加强了互相的关联。当这种关联到一定程度后，中国真正的Facebook就会应运而生。
有人说百度进军C2C是假，进军SNS才是真，这点我严重认同，百度目前可以有建立中国Facebook的战略，但路还要一步一步走，只有在正确的时间推出正确的产品才能够枝繁叶茂否则只可能昙花一现或者劳民伤财不得益。
不过我们还是要感谢Xiaonei和5Q这些勇敢的先驱者们，感谢Alibaba、腾讯、百度、Google等等为推动中国互联网发展和推动人类生活便利化做出的巨大成就。
但是，在我们距离真正“Live Online”还有相当远一段路的时候，谈在中国建立Facebook还为时尚早。
注：图表和数据来自CNNIC和Internet World Stats等。
现在很多博客服务提供商（BSP）都提供了博客搬家功能，提供这一功能可能有两个好处：
- 挖墙角——从别人那里汲取客户；
- 方便用户——博客换空间了，原有的内容丢掉很可惜，搬家服务免除了这个后顾之忧。
IM软件是否也能够来个搬家呢？
Lava其实已经在做类似的事情，只不过Lava只是把QQ、MSN等绑在了一起，并未把QQ、MSN的用户导入自己的用户系统中。
很多使用MSN还使用QQ的用户考虑的一个很重要的因素就是：很多老网友都在QQ上面，为了保持和这些 老伙计的联系也只能使用MSN的同时也不能丢弃QQ。
做小孩子的时候穿开裆裤，做大人的时候穿完整的裤子，如果MSN可以导入QQ用户，最佳的效果是20岁以前用QQ，20岁后主要用MSN的同时用QQ（毕竟中国1.7亿网民却有近5.3亿的QQ注册用户，这是一股不可能短时间崩溃的巨大力量）。
如果MSN可以导入QQ用户，MSN市场占有率会有小幅上扬，减少MSN和QQ的重叠，但是对QQ影响不会很大，毕竟他们的定位不同。
再大胆设想一下，当中国的市场足够大的时候，如果MSN可以导入QQ用户，可能会推出一个本地化的MSN，并且想方设法把ICQ等等其他IM一并导入；毕竟MSN出身不凡，很多我们不可能想象到的事情，说不定哪天他们就做了出来。
不过我估计MSN可以导入QQ用户这种情况短期内不可能实现，原因如下：
- 从MSN现状就可以看出MSN一直以老大的身份自居，不到万不得已（或者说不到腾讯足够强大）不会做“挖墙脚”的事情；
- MSN是全球性以Email为ID的IM软件，而QQ没有用Email为ID（QQ有志于建立中国的openID，以QQ在国内的份额，现在也不可能用Email做ID）（目前，QQ可以使用Email注册，但是这个Email只作为“主显帐号”存在，同时Emai帐号对应一个QQ号码，QQ以数字作为ID的现状并没有完全改变——根据飞泉的提示更新）；本阶段很难想象MSN会为中国市场而改变他的全球大规则。
不过这不能表明Gtalk或者其他IM提供商近期不会这么做，毕竟互联网和市场总是让人琢磨不透。
相关阅读：
北京2008奥运会提供了Visa卡支付、中国银行活期储蓄账户支付和现金支付三种支付方式，历届奥运也采用了较为传统的付款方式。
对于第三方支付企业来说如果能够拿到这个“特权”，至少有以下几点益处：
对于奥委会门票负责部门来说，有以下几点作用：
- 扶植了国内电子商务；
- 可能适当的减少工作量；
- 为观众购票提供了更多的便利。
- ……
那么，假如有一个企业如支付宝、paypal或者其他的企业有了这样的特权，他们该做哪些准备来应对这件事情呢？
- 做好用户认证；
- 与奥委会配合为购买奥运门票用户开设特别通道；
- ……
支付宝账户资金有两个来源：充值和他人支付。
在支付宝账户没有进行实名认证的情况下，他人支付的资金将被支付宝冻结，无法使用。如果想进行支付只有一条途径：充值。
没有进行实名认证的用户，通常情况下没有丰富的上网经验，可能顾及到种种问题，开通网银的较少，那么这些用户还想在网上购物，该怎么办呢？
有了矛盾，就产生了新的需求，为了这批没有认证又严重顾及安全问题的用户，支付宝在国内第一个开通了“给其他账户充值”的充值方法。这样资金来源有证可查。
再加上，由于未认证用户不可提现，所以就规范了这笔资金的去向。
这样，这笔资金的来源和去向都在规范之中，既满足了“未认证菜鸟用户”的支付需求，又防范了洗钱和套现问题的出现。
当然，这个功能是与支付宝认证体系和其他相关防范体系相呼应了，对于其他支付企业除了真切感受到支付宝服务体贴之外，暂无借鉴意义。
如果百度没有直接深入涉足电子商务，以后百度可能采用和独立第三方支付企业密切合作的形式来解决自身支付需求。
而今百度直接深入电子商务领域，支付必然是自己搞定。搞定的方式正如易观国际分析的必然有两个方法：独自从头开发和兼并独立第三方支付企业。
在这两种方法中，兼并独立第三方支付企业可能性最大，为什么呢？
- 实力不够雄厚的支付企业，很难拿到“牌照”，如果能找到一个好的买家对于这些支付企业可能是一个不错的出路，百度的兼并成本也较低还能够有一批相对熟悉这个行业的技术人员。
- 独立第三方支付企业“六根清净”，百度兼并后不会有累赘。
- 百度兼并这样的企业后就会自动产生一批有一定支付经验的百度支付产品先驱，能够有效地促进百度电子商务之旅。
现在最大的疑问是：哪家独立第三方支付企业会被兼并？
顺便我们回顾一下百度的收购“历史”（来自：Google PK 百度收购之路）：
2004年，百度宣称以5000万元收购国内最大网址站hao123.com，实际收购金额为1000万。这次收购让很多互联网爱好者大为意外。因为这家网站除了大流量以外，几乎可以说豪无技术可言。
随后的几次收购行动，都来源于新闻并未找寻到百度官方认可：
2006年7月，百度三千万收购天空软件，其后百度将天空软件的广告销售纳入了自由体系，并对其内部进行整合。
2006年8月，百度被踢爆出收购了一款名为千千静听的mp3播放软件。
2007年4月，据称百度新闻发言人说百度500万收购了一家web2.0网站，it运营人网。
