<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>SamABC &#187; Web Research</title>
	<atom:link href="http://www.samabc.com/blog/category/web-research/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.samabc.com/blog</link>
	<description>让简单更近一步</description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Sep 2010 12:57:39 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>hotmail的联系人备份只是摆设？</title>
		<link>http://www.samabc.com/blog/2008/06/13/hotmail/</link>
		<comments>http://www.samabc.com/blog/2008/06/13/hotmail/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 13 Jun 2008 13:40:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Sam</dc:creator>
				<category><![CDATA[Life]]></category>
		<category><![CDATA[Web Research]]></category>
		<category><![CDATA[hotmail]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.samabc.com/blog/?p=208</guid>
		<description><![CDATA[使用A邮箱（hotmail）自身“导出联系人”功能导出的CSV文件，当在B邮箱（hotmail）导入时竟然显示如下提示：

导入联系人时遇到问题
联系人必须包含姓、名、电子邮件地址或公司。请再试。 

h... ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>使用A邮箱（hotmail）自身“导出联系人”功能导出的CSV文件，当在B邮箱（hotmail）导入时竟然显示如下提示：</p>
<blockquote>
<p><strong>导入联系人时遇到问题</strong></p>
<p>联系人必须包含姓、名、电子邮件地址或公司。请再试。 </p>
</blockquote>
<p>hotmail的联系人备份变成摆设。</p>
<p>手机号码换来换去，QQ又太娱乐，最终，电子邮件荣升为最稳妥的联系方式，电子邮件中hotmail又是我的最爱，竟然出现这样低级的BUG，自残在我心目中的良好形象，不应该，实在不应该。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.samabc.com/blog/2008/06/13/hotmail/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>给我我最想要的</title>
		<link>http://www.samabc.com/blog/2008/05/07/give-me-what-i-want/</link>
		<comments>http://www.samabc.com/blog/2008/05/07/give-me-what-i-want/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 07 May 2008 15:09:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Sam</dc:creator>
				<category><![CDATA[Brain Storm]]></category>
		<category><![CDATA[Businesses]]></category>
		<category><![CDATA[Requirements]]></category>
		<category><![CDATA[User Experience]]></category>
		<category><![CDATA[Web Research]]></category>
		<category><![CDATA[效率]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.samabc.com/blog/?p=176</guid>
		<description><![CDATA[hao123简单的几个网页就一举成名，除了众多研究者给出的理由，最根本的是，它对众多的网络资源合理归类，降低了互联网用户寻找正确信息的门槛，提高了我们寻找信息的效率，给出了我们... ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>hao123简单的几个网页就一举成名，除了众多研究者给出的理由，最根本的是，它对众多的网络资源合理归类，降低了互联网用户寻找正确信息的门槛，提高了我们寻找信息的效率，<em>给出了我们最想要的</em>。</p>
<p>Google，Baidu只给我们提供了一个框框和一个按钮，但是互联网用户对他们恋恋不舍，百访不厌，这是为何？他们<em>给出了我们最想要的</em>。</p>
<p><a href="http://jquery.com">jquery</a>,<a href="http://developer.yahoo.com/yui">YUI</a> (Yahoo! User Interface)，<a href="http://msdn2.microsoft.com/en-us/vstudio/default.aspx">Visual   Studio</a>等等工具把抽象的代码整合起来，组成了一套近似可视化、简单化的工具，引来了人们对他们的“膜拜”，为何？他们<em>给出了我们最想要的</em>。</p>
<p>早一段时间连续几天经常请假，需要同事帮忙拿假条或者签字，以致同事看到我就拿出了假条、取出了笔，搞得我不好意思，但是相互之间也节省了一点点时间。节省的这点时间也来自于同事给出了我当时最想要的。</p>
<p>Google的热榜、博客搜索、还有不失时机推出的<a href="http://review.feedsky.com/review/feedsky/samabc/~/txt/170/r.html ">2008 全球火炬接力路线图</a>，这些东西放在他们那个小框框中也是可以的，那么他为什么要把这些东西单独列出来？很显然，他想帮助来到Google的顾客提升效率，所以就把他们最可能关心的东西单独拿了出来。</p>
<p>推广开来，如果你提供的服务或者产品不是原创，那么你也可以通过<strong>合理的整合</strong>某些信息（简单的如wordpress后台），同样能够推出具有吸引力的服务或者产品。</p>
<p>只要你提供了我们最想要的——提高效率就是延迟生命。<img src="http://review.feedsky.com/review/feedsky/samabc/~/img/170/cw.gif " /></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.samabc.com/blog/2008/05/07/give-me-what-i-want/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>信用卡跨行还款现状与展望</title>
		<link>http://www.samabc.com/blog/2007/12/20/interbank-credit-card-repayment/</link>
		<comments>http://www.samabc.com/blog/2007/12/20/interbank-credit-card-repayment/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 20 Dec 2007 15:53:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Sam</dc:creator>
				<category><![CDATA[Payment]]></category>
		<category><![CDATA[Web Research]]></category>
		<category><![CDATA[信用卡]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.samabc.com/blog/2007/12/20/interbank-credit-card-repayment/</guid>
		<description><![CDATA[支持信用卡跨行还款业务的第三方支付平台：

快钱信用卡还款
支持转入信用卡银行：中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、光大银行、深圳发展银行
支持转出借记卡银行... ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>支持信用卡跨行还款业务的第三方支付平台：<img src="http://photo1.bababian.com/upload6/20071221/724A32C99E104178C9EFB269A972E329.jpg" alt="信用卡" width="200" height="133" align="right" /></p>
<ul>
<li><a href="https://www.99bill.com/seashell/html/web/solution/credit.html">快钱信用卡还款</a>
<p>支持转入信用卡银行：中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、光大银行、深圳发展银行</p>
<p>支持转出借记卡银行：中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行（广东、上海）、招商银行、民生银行、深圳发展银行、上海浦东发展银行、广东发展银行、兴业银行、北京银行、华夏银行、中信银行、中国邮政储蓄、北京农村商业银行、广州市农村信用合作社、广州市商业银行、上海农村商业银行　　　
</p>
<p>手续费：免费（银行正常途径跨行还款每笔收取的手续费一般为2元以上）</p>
<p>到账时间：三个工作日</p>
<p>其他特点：还款日前5天，免费短信提醒，先进行此业务后注册。</p>
</li>
<li><a href="https://online.chinaunionpay.com/creditcard_flow.html">中国银联在线支付</a>
<p>支持转入信用卡银行：招商银行、中信银行、深圳发展银行、兴业银行、农业银行、光大银行、华夏银行、深圳平安银行、上海浦东发展银行、民生银行、宁波银行；</p>
<p>支持转出借记卡银行：招商银行、深圳发展银行、上海浦东发展银行、中信银行、光大银行、民生银行、深圳平安银行（深圳市商业银行）、深圳市农村商业银行、交通银行（深圳）；</p>
<p>手续费：免费（银行正常途径跨行还款每笔收取的手续费一般为2元以上）；</p>
<p>到账时间：一个工作日</p>
<p>其他特点：先注册为银联用户后进行此业务。</p>
</li>
<li><a href="http://www.tenpay.com/">腾讯财付通账户余额还款</a>
<p>支持转入信用卡银行：兴业银行；</p>
<p><strong>支持转出方式</strong>：财付通账户；</p>
<p>手续费：免费；</p>
<p>特色点评：<strong>财付通使用虚拟账户还款，这是大势所趋，但随着业务量的增长如何高效的防范信用卡套现？</strong></p>
</li>
</ul>
<p>&nbsp;</p>
<p>如果大小银行都支持信用卡跨行还款，可以大大刺激小银行的信用卡发卡量，弥补了小银行网点少的缺憾，再者，小银行在信用卡各种优惠促销活动频繁，该业务又可以使小银行的信用卡持卡人轻松利用大银行的借记卡还款，在大银行眼中显然是小银行在“抢钱，强用户，抢地盘” 。</p>
<p>大银行则由于网点多、自身系统完善，较少存在信用卡还款难的问题，所以这项业务小银行将会是最大受益者，小银行在很久以前已经做了这方面<a href="http://www.bjpopss.gov.cn/bjpssweb/n17188c51.aspx">尝试</a>，但由于没有大银行的加入，这项业务一直做的没有多大起色。如何解决这一矛盾呢？很显然，小银行要为他们的“小”付出一定代价，给予大银行一定的补偿，只有这样双方利益才能均衡。</p>
<p>如果有两三家大银行持续的加入这一业务，第三方支付企业肯定会蜂拥而起，不只是现在的上面几家。</p>
<p>现在的问题是：</p>
<ol>
<li>大小银行的利益到底该如何均衡呢？</li>
<li>网银限额，给第三方支付平台虚拟账号带来了机遇，但机遇与风险总是相伴而行，如何应对呢？</li>
</ol>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.samabc.com/blog/2007/12/20/interbank-credit-card-repayment/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>专职网商如何申请信用卡？</title>
		<link>http://www.samabc.com/blog/2007/12/12/transactions-prove/</link>
		<comments>http://www.samabc.com/blog/2007/12/12/transactions-prove/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 12 Dec 2007 11:01:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Sam</dc:creator>
				<category><![CDATA[Businesses]]></category>
		<category><![CDATA[Requirements]]></category>
		<category><![CDATA[Web Research]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.samabc.com/blog/2007/12/12/transactions-prove/</guid>
		<description><![CDATA[<p>申请信用卡有的时候需要出具收入证明，专职网商该如何做？</p... ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>申请信用卡有的时候需要出具收入证明，专职网商该如何做？</p>
<p>阿里巴巴针对企业用户现实问题推出<a href="http://www.google.cn/search?domains=www.samabc.com&amp;q=网络联保&amp;sa=搜索&amp;sitesearch=&amp;client=pub-3299609551969822&amp;forid=1&amp;prog=aff&amp;ie=UTF-8&amp;oe=UTF-8&amp;hl=zh-CN">网络联保</a>和<a href="http://www.google.cn/search?complete=1&amp;hl=zh-CN&amp;newwindow=1&amp;client=pub-3299609551969822&amp;domains=www.samabc.com&amp;q=易融通&amp;btnG=Google+搜索&amp;sitesearch=&amp;meta=">易融通</a>，第三方支付企业针对个人专职网商又能做些什么呢？</p>
<ol>
<li>第三方支付企业与银行洽谈，使银行承认第三方出具的证明；</li>
<li>第三方支付企业为有这方面需要的网商出具一个交易证明。</li>
</ol>
<p>这样做对双方都有益：</p>
<ul>
<li>解决了这部分网商的实际困难；</li>
<li>增强第三方支付的用户黏性。</li>
</ul>
<p>如何有效规避风险摆在了第三方支付企业的桌面上。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.samabc.com/blog/2007/12/12/transactions-prove/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>衡量用户体验的三大标准</title>
		<link>http://www.samabc.com/blog/2007/12/08/ue-main-standards/</link>
		<comments>http://www.samabc.com/blog/2007/12/08/ue-main-standards/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 08 Dec 2007 14:37:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Sam</dc:creator>
				<category><![CDATA[Brain Storm]]></category>
		<category><![CDATA[User Experience]]></category>
		<category><![CDATA[Web Research]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.samabc.com/blog/2007/12/08/ue-main-standards/</guid>
		<description><![CDATA[“用户体验”这四个字最近出现频率特别高，好像一下子冒出来似的，一时间地球人张口闭口都是“用户体验”，看来是用户体验的春天到了。
到底什么是用户体验呢？这个我也不很清楚，你... ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>“用户体验”这四个字最近出现频率特别高，好像一下子冒出来似的，一时间地球人张口闭口都是“用户体验”，看来是用户体验的春天到了。</p>
<p>到底<a href="http://www.google.cn/search?domains=www.samabc.com&amp;q=用户体验&amp;sa=搜索&amp;sitesearch=&amp;client=pub-3299609551969822&amp;forid=1&amp;prog=aff&amp;ie=UTF-8&amp;oe=UTF-8&amp;hl=zh-CN">什么是用户体验</a>呢？这个我也不很清楚，你可以在<a href="http://www.google.cn/search?domains=www.samabc.com&amp;q=用户体验&amp;sa=搜索&amp;sitesearch=&amp;client=pub-3299609551969822&amp;forid=1&amp;prog=aff&amp;ie=UTF-8&amp;oe=UTF-8&amp;hl=zh-CN">这里</a>看看。</p>
<p>用户体验体现在哪些方面呢？根据门外汉的我初步理解，“用户体验”体现在产品的各个方面，从一行高效的程序代码，到产品外表的一个小图片，都能够为良好的用户体验做贡献。所以说“用户体验”不是一个团队中一个两人的事情。</p>
<p>凡事都要有一个标准，那么衡量用户体验的标准是什么呢？我总结了以下三条：</p>
<ul>
<li>能够有效的引导用户；</li>
<p>用户来到了这里，知道该做些什么，能做些什么，也可以说是在<a href="http://www.samabc.com/blog/2007/12/05/night-sms/">合适的时间合适的地点合适的场合做合适的事情</a>。</p>
<li>提升用户使用产品效率；</li>
<p>用户是来享受服务的，不是来猜迷的，我们需要帮助他们用最短的时间达到他的目的。</p>
<li>有助于企业营销或利润目标的实现。</li>
</ul>
<p>企业不是公益组织（公益组织其实也要吃饭），它是一个以经济利益为核心的实体（这是一成不变的），所以，用户体验不仅仅是要满足用户，更要为企业的利益为根本。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.samabc.com/blog/2007/12/08/ue-main-standards/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>今夜，你收到了短消息吗？</title>
		<link>http://www.samabc.com/blog/2007/12/05/night-sms/</link>
		<comments>http://www.samabc.com/blog/2007/12/05/night-sms/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 05 Dec 2007 14:47:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Sam</dc:creator>
				<category><![CDATA[Life]]></category>
		<category><![CDATA[Payment]]></category>
		<category><![CDATA[User Experience]]></category>
		<category><![CDATA[Web Research]]></category>
		<category><![CDATA[QQ]]></category>
		<category><![CDATA[会员]]></category>
		<category><![CDATA[支付宝]]></category>
		<category><![CDATA[短信]]></category>
		<category><![CDATA[红包]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.samabc.com/blog/2007/12/05/night-sms/</guid>
		<description><![CDATA[2007年12月04日21:08:36收到以下短消息：

您好，感谢使用QQ会员社区经典业务，为感谢您的支持，本月您将可免费接收到：精彩资讯及QQ产品使用攻略相关信息，客服询：95105789

我没有找QQ的客服... ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>2007年12月04日21:08:36收到以下短消息：</p>
<blockquote>
<p>您好，感谢使用QQ会员社区经典业务，为感谢您的支持，本月您将可免费接收到：精彩资讯及QQ产品使用攻略相关信息，客服询：95105789</p>
</blockquote>
<p>我没有找QQ的客服“询”，开始等待我的“精彩资讯”。</p>
<p>2007年12月05日20:16:21收到以下短消息：</p>
<blockquote>
<p>亲爱的支付宝会员，现在给您的支付宝账户充值一分钱，就可百分百得现金，最高1000元！登录dx.alipay.com/huodong[支付宝]</p>
</blockquote>
<p>登录<a href="http://dx.alipay.com/huodong/">http://dx.alipay.com/huodong/（体验支付宝，百分百得现金）</a>发现如下信息：</p>
<blockquote>
<ul>
<li>收到短信通知的会员，充值金额&gt;=1分钱</li>
<li>百分百获现金红包，最高面值1000元</li>
<li>充值成功后，于12/12日收到红包</li>
</ul>
</blockquote>
<p>“收到短信通知的会员”？看来不是每个小孩儿都有机会收到短信，“百分百获现金红包”？有钱自远方来，不亦乐乎。</p>
<p>于是，我充值了2分钱。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.samabc.com/blog/2007/12/05/night-sms/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Facebook在中国行不通</title>
		<link>http://www.samabc.com/blog/2007/11/30/china-facebook/</link>
		<comments>http://www.samabc.com/blog/2007/11/30/china-facebook/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 30 Nov 2007 11:48:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Sam</dc:creator>
				<category><![CDATA[Brain Storm]]></category>
		<category><![CDATA[Web Research]]></category>
		<category><![CDATA[C2C]]></category>
		<category><![CDATA[Facebook]]></category>
		<category><![CDATA[SNS]]></category>
		<category><![CDATA[百度]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.samabc.com/blog/2007/11/30/china-facebook/</guid>
		<description><![CDATA[<p>先看一下关于<a href="http://www.facebook.com/">Facebook</a>的简要介绍：</p>
<blockquote>Facebook发源于哈佛大学，是目前社会化网络和web2.0的风向标。这个网站目前全球排名第8位，微软公司刚刚宣布投资... ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>先看一下关于<a href="http://www.facebook.com/">Facebook</a>的简要介绍：</p>
<blockquote><p>Facebook发源于哈佛大学，是目前社会化网络和web2.0的风向标。这个网站目前全球排名第8位，微软公司刚刚宣布投资2.4亿美元以发展其广告事业。估值超过150亿美元。而Facebook开放平台的推出，更是让互联网业内认为它是最有可能和Google比肩的公司。Facebook创建于 2004年2月。这样的高速增长和短短三年多取得的成就，成为当今互联网发展的一个奇迹。</p></blockquote>
<p>用一句话来描述<strong>Facebook模型</strong>也就是：<strong>把现实生活和工作网络化、电子化</strong>。</p>
<p>这需要非常好的互联网基础，或者说是比较高的互联网普及率，否则网民到了“Facebook模型”中，找不到自己曾经或现在接触过的朋友，又无事可做，他就会感到这个东西索然无趣。</p>
<p>Facebook成功就成功在把一个社会人尽可能多的关联起来，加强他们之间的沟通，Facebook应用程序（<a href="http://www.facebook.com/apps/">Apps</a>）如<a href="http://apps.facebook.com/thirtyboxes/">Calendar</a>、<a href="http://apps.facebook.com/todolist/">To-Do</a>也只是加强Facebook社会化网络的一个工具，虽然他们可能会很好用，但是缺少了Facebook高度关联化的平台都是毫无意义的。</p>
<p>看一下我们国内的情况，截至2007 年6 月，中国网民总人数达到1.62 亿，仅次于美国2.11 亿的网民规模，位居世界第二 ，但普及率偏底，只有12.3%，低于全球17.6%的平均水平。</p>
<p align="center"><img src="http://photo1.bababian.com/upload6/20071130/32A33A9DA6D6C8B6089FAD83C73F6AC0.jpg" alt="中国与其他国家或地区互联网普及率比较" /></p>
<p>在这种情况下，国产的Facebook很难达到预期的效果，至少是短期内很难达到“社会网络化”的目的，就相支付企业都期望自己能够成为“企业的财务中心，个人的网络钱包”一样，这些都需要一定的互联网基础，否则都是水中月雾中花。</p>
<p>三句话不离本行，又扯到支付去了。继续说Facebook。</p>
<h3>Facebook模型在中国校园市场有发展空间</h3>
<p>有人说<a href="http://blog.donews.com/zhangxiang/archive/2006/05/03/855214.aspx">中国的Facebook们将集体死亡</a>，<strong>完全的Facebook现在在中国行不通，但是Facebook模型在国内还是有空间的</strong>，所聊斋的观点我不敢苟同，类似<a href="http://www.xiaonei.com">Xiaonei</a>和<a href="http://www.5q.com">5Q</a>这些只是国内Facebook模型的一些先驱，也是对Facebook的简单“借鉴”。像QQ一样只要他们是走的“借鉴（或者说抄袭）——学习——超越”这样的路线，Facebook模型就可能在中国开花结果。特别是在国内大专及以上学历的居民中的互联网普及率已经超过90%的情况下。</p>
<p align="center"><img src="http://photo1.bababian.com/upload6/20071130/5CCED8CA4E614AA370F8ADA4CDF5C112.jpg" alt="不同学历互联网普及率" /></p>
<h3>Facebook模型在中国的昨天今天和明天</h3>
<p>QQ按照性别、年龄来查找好友，百度<a href="http://hi.baidu.com/cnsamabc/profile">个人资料的自动关联</a>，很多Blog圈这种加强关联的方式本身就是Facebook模型的创意雏形，就像我们偶然有了一个想法或者经常发生在我们周围很有创意的事情，而这些想法和事情没有商业化和扩大化。所以说Facebook模型创意雏形在中国早就存在。</p>
<p>现在Alibaba和腾讯都已经建立起来各自的网络帝国，为了使他们的产品能在有限的网民中发挥最大作用，他们产品内部之间不断的融合自觉不自觉的就加强了互相的关联。当这种关联到一定程度后，中国真正的Facebook就会应运而生。</p>
<p>有人说<strong>百度进军C2C是假，进军SNS才是真</strong>，这点我严重认同，百度目前可以有建立中国Facebook的战略，但路还要一步一步走，只有在正确的时间推出正确的产品才能够枝繁叶茂否则只可能昙花一现或者劳民伤财不得益。</p>
<p>不过我们还是要感谢<a href="http://www.xiaonei.com">Xiaonei</a>和<a href="http://www.5q.com">5Q</a>这些勇敢的先驱者们，感谢Alibaba、腾讯、百度、Google等等为推动中国互联网发展和推动人类生活便利化做出的巨大成就。</p>
<p>但是，在我们距离真正“Live Online”还有相当远一段路的时候，谈在中国建立Facebook还为时尚早。</p>
<p>注：图表和数据来自<a href="http://www.cnnic.cn/">CNNIC</a>和<a href="http://www.internetworldstats.com/">Internet  World Stats</a>等。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.samabc.com/blog/2007/11/30/china-facebook/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>12</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>MSN可以导入QQ用户的后果</title>
		<link>http://www.samabc.com/blog/2007/11/18/msn-pk-qq/</link>
		<comments>http://www.samabc.com/blog/2007/11/18/msn-pk-qq/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 18 Nov 2007 13:06:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Sam</dc:creator>
				<category><![CDATA[Brain Storm]]></category>
		<category><![CDATA[Requirements]]></category>
		<category><![CDATA[Web Research]]></category>
		<category><![CDATA[IM]]></category>
		<category><![CDATA[MSN]]></category>
		<category><![CDATA[QQ]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.samabc.com/blog/2007/11/18/china-salaries/</guid>
		<description><![CDATA[<p>现在很多博客服务提供商（BSP）都提供了<a href="http://www.google.cn/search?complete=1&#38;hl=zh-CN&#38;newwindow=1&#38;q=博客搬家&#38;meta=">博客搬家</a>功能，提供这一功能可能有两个好处：</p>
<ol>
  <li>挖... ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>现在很多博客服务提供商（BSP）都提供了<a href="http://www.google.cn/search?domains=www.samabc.com&#038;q=%E5%8D%9A%E5%AE%A2%E6%90%AC%E5%AE%B6&#038;sa=%E6%90%9C%E7%B4%A2&#038;sitesearch=&#038;client=pub-3299609551969822&#038;forid=1&#038;prog=aff&#038;ie=UTF-8&#038;oe=UTF-8&#038;hl=zh-CN">博客搬家</a>功能，提供这一功能可能有两个好处：</p>
<ol>
<li>挖墙角——从别人那里汲取客户；</li>
<li>方便用户——博客换空间了，原有的内容丢掉很可惜，搬家服务免除了这个后顾之忧。</li>
</ol>
<p>IM软件是否也能够来个搬家呢？</p>
<p><a href="http://www.samabc.com/blog/2007/05/20/lava-lava-im/">Lava</a>其实已经在做类似的事情，只不过Lava只是把QQ、MSN等绑在了一起，并未把QQ、MSN的用户导入自己的用户系统中。</p>
<p>很多使用MSN还使用QQ的用户考虑的一个很重要的因素就是：很多老网友都在QQ上面，为了保持和这些 老伙计的联系也只能使用MSN的同时也不能丢弃QQ。</p>
<p><strong>做小孩子的时候穿开裆裤，做大人的时候穿完整的裤子，如果MSN可以导入QQ用户，最佳的效果是20岁以前用QQ，20岁后主要用MSN的同时用QQ（毕竟中国1.7亿网民却有近5.3亿的QQ注册用户，这是一股不可能短时间崩溃的巨大力量）。</strong></p>
<p><strong>如果MSN可以导入QQ用户，MSN市场占有率会有小幅上扬，减少MSN和QQ的重叠，但是对QQ影响不会很大，毕竟他们的定位不同。</strong></p>
<p>再大胆设想一下，当中国的市场足够大的时候，如果MSN可以导入QQ用户，可能会推出一个本地化的MSN，并且想方设法把ICQ等等其他IM一并导入；毕竟MSN出身不凡，很多我们不可能想象到的事情，说不定哪天他们就做了出来。</p>
<p>不过我估计MSN可以导入QQ用户这种情况短期内不可能实现，原因如下：</p>
<ol>
<li><strong>从MSN现状就可以看出MSN一直以老大的身份自居，不到万不得已（或者说不到腾讯足够强大）不会做“挖墙脚”的事情；</strong></li>
<li>MSN是全球性以Email为ID的IM软件，而QQ没有用Email为ID（QQ有志于建立中国的openID，以QQ在国内的份额，现在也不可能用Email做ID）（目前，QQ可以使用<a href="http://freeqqm.qq.com/freereg.shtml">Email注册</a>，但是这个Email只作为“<a href="http://accountadm.qq.com/account/faq.shtml#a01">主显帐号</a>”存在，同时Emai帐号对应一个QQ号码，QQ以数字作为ID的现状并没有完全改变——根据<a href="http://quanda.info">飞泉</a>的提示更新）；本阶段很难想象MSN会为中国市场而改变他的全球大规则。</li>
</ol>
<p>不过这不能表明Gtalk或者其他IM提供商近期不会这么做，毕竟互联网和市场总是让人琢磨不透。</p>
<h3>相关阅读：</h3>
<ul>
<li><a title="MSN Messenger和腾讯TM的用户重合率" href="http://news.iresearch.cn/charts/64905.shtml">2007年3月MSN Messenger和腾讯TM的用户重合率为9.95%</a></li>
<li><a title="统一你的IM登录名" href="http://caitou.com/archives/qq-msn-gtalk-all-in-one/">统一你的IM登录名 </a></li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.samabc.com/blog/2007/11/18/msn-pk-qq/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>“给其他账户充值”未认证菜鸟的福音</title>
		<link>http://www.samabc.com/blog/2007/11/12/inpour-request-second/</link>
		<comments>http://www.samabc.com/blog/2007/11/12/inpour-request-second/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 11 Nov 2007 22:21:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Sam</dc:creator>
				<category><![CDATA[Payment]]></category>
		<category><![CDATA[Requirements]]></category>
		<category><![CDATA[Web Research]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.samabc.com/blog/2007/11/12/inpour-request-second/</guid>
		<description><![CDATA[<p>支付宝账户资金有两个来源：充值和他人支付。</p>
<p>在支付宝账户没有进行实名认证的情况下，他人支付的资金将被支付宝冻结，无法使用。如果想进行支付只有一条途径：充值。</p>
<p>... ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>支付宝账户资金有两个来源：充值和他人支付。</p>
<p>在支付宝账户没有进行实名认证的情况下，他人支付的资金将被支付宝冻结，无法使用。如果想进行支付只有一条途径：充值。</p>
<p>没有进行实名认证的用户，通常情况下没有丰富的上网经验，可能顾及到种种问题，开通网银的较少，那么这些用户还想在网上购物，该怎么办呢？</p>
<p>有了矛盾，就产生了新的需求，为了这批没有认证又严重顾及安全问题的用户，支付宝在国内第一个开通了“给其他账户充值”的充值方法。这样资金来源有证可查。</p>
<p>再加上，由于未认证用户不可提现，所以就规范了这笔资金的去向。</p>
<p>这样，这笔资金的来源和去向都在规范之中，既满足了“未认证菜鸟用户”的支付需求，又防范了洗钱和套现问题的出现。</p>
<p>当然，这个功能是与支付宝认证体系和其他相关防范体系相呼应了，对于其他支付企业除了真切感受到支付宝服务体贴之外，暂无借鉴意义。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.samabc.com/blog/2007/11/12/inpour-request-second/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>百度进入C2C在支付方面的解决方案</title>
		<link>http://www.samabc.com/blog/2007/11/09/baidu-payment/</link>
		<comments>http://www.samabc.com/blog/2007/11/09/baidu-payment/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 09 Nov 2007 15:55:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Sam</dc:creator>
				<category><![CDATA[Brain Storm]]></category>
		<category><![CDATA[Payment]]></category>
		<category><![CDATA[Web Research]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.samabc.com/blog/2007/11/09/baidu-payment/</guid>
		<description><![CDATA[<p>如果百度没有直接深入涉足电子商务，以后百度可能采用<a href="http://www.samabc.com/blog/2007/05/18/yahoo-paypal-checkout/">和独立第三方支付企业密切合作</a>的形式来解决自身支付需求。</p>
<p>而今百... ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>如果百度没有直接深入涉足电子商务，以后百度可能采用<a href="http://www.samabc.com/blog/2007/05/18/yahoo-paypal-checkout/">和独立第三方支付企业密切合作</a>的形式来解决自身支付需求。</p>
<p>而今百度直接深入电子商务领域，支付必然是自己搞定。搞定的方式正如<a href="http://news.analysys.com.cn/kpnews.php?id=5149">易观国际分析</a>的必然有两个方法：独自从头开发和兼并独立第三方支付企业。</p>
<p>在这两种方法中，兼并独立第三方支付企业可能性最大，为什么呢？</p>
<ul>
<li>实力不够雄厚的支付企业，很难拿到“牌照”，如果能找到一个好的买家对于这些支付企业可能是一个不错的出路，百度的兼并成本也较低还能够有一批相对熟悉这个行业的技术人员。</li>
<li>独立第三方支付企业“六根清净”，百度兼并后不会有累赘。</li>
<li>百度兼并这样的企业后就会自动产生一批有一定支付经验的百度支付产品先驱，能够有效地促进百度电子商务之旅。</li>
</ul>
<p>现在最大的疑问是：哪家独立第三方支付企业会被兼并？</p>
<p>顺便我们回顾一下百度的收购“历史”（来自：<a href="http://www.weamax.com/articles/2/2007-08/20070803164255.html" target="_blank">Google PK 百度收购之路</a>）：</p>
<blockquote>
<p>2004年，百度宣称以5000万元收购国内最大网址站hao123.com，实际收购金额为1000万。这次收购让很多互联网爱好者大为意外。因为这家网站除了大流量以外，几乎可以说豪无技术可言。</p>
<p> <strong>随后的几次收购行动，都来源于新闻并未找寻到百度官方认可：</strong></p>
<p> 2006年7月，百度三千万收购天空软件，其后百度将天空软件的广告销售纳入了自由体系，并对其内部进行整合。<br />
    2006年8月，百度被踢爆出收购了一款名为千千静听的mp3播放软件。<br />
    2007年4月，据称百度新闻发言人说百度500万收购了一家web2.0网站，it运营人网。 </p>
</blockquote>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.samabc.com/blog/2007/11/09/baidu-payment/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
