财付通在介绍“财付通账户的优势” 时列举了自身的六大优势，除了“简单易用，不用记忆”和“经济方便”这两点略有赞同外，其余四点均不敢苟同。不敢苟同的原因很简单：财付通所列举的优势，其他支付企业早在财付通之前已经具备。
“简单易用，不用记忆”是财付通的优势，但意义不大。
与钞票相关的事情想忘记都很难，特别是网络金融方面，所以“简单易用，不用记忆”这个特点在支付中对用户影响不大。
“经济方便”，免费就是“经济”。IM与购物融合就是方便。
财付通免费服务众多，再加上可以与QQ无缝结合，所以在支付行业“圈地阶段”结束之前“经济方便”是其一大优势。
除了上面两个特点，财付通还有哪些值得推荐的优势呢？
YeePay倡导“安全、便捷、低成本、高效率”的“绿色支付”，腾讯的强项在娱乐，那么财付通能否也来一个外柔内刚的“开心支付”或者“开心理财”呢？
相关阅读
- Tenpay Union：商户与财付通合作优势
Vasco早在2005年时已经进军大陆市场，Vasco表示“期待能有机会与中国地区的政府部门、金融机构、研究机构以及网络安全厂商交流合作，共同发展。”，两年过去了，根据互联网的信息显示Vasco的产品在大陆并没有被广泛应用。
双因子强身份认证及一次性口令(One Time Password 简称OTP)是防止网上犯罪最为有效经济的方法，Vasco双因子身份认证产品被荷兰银行、美国运通、花旗银行、香港汇丰银行和香港恒生银行（汇丰、恒生银行免费发放）等银行广泛采用，而在大陆内却难寻踪迹。
究其原因在一个“早”字：
- 金融行业竞争还不够激烈，比如银行不缺客户、霸王条款频现，银行不需要提供更好的服务和保障照样可以生存的很安逸，所以没必要在安全上做更多文章；随着我们金融行业不断开放，此种状况迟早会改善。
- 用户理财意识尚未崛起，用户绝大部分只是把钞票存放在银行进行原始性理财，涉及网络金融者少之更少。
- 电子商务刚刚起步，电子商务不是大众生活的一部分，对电子商务安全重视只是少数人、少量交易的事情。
EMC 安全产品分公司 RSA从企业端走向电子商务市场，而Vasco则从电子商务领域跨足企业用户远端连线需求，单从这一点来说Vasco也应该在 RSA在企业端占有相当比例时再进入大陆市场也为时不晚。
再者，如果在思科（Cisco）、F5和Juniper等网络供应商的要求下以合作形式进入大陆市场，Vasco在大陆的春天会不会早一些降临呢？
联想
2008年1月8日北京时间下午5点至晚上8点，联想美国网站订单系统出现错误，售价1000多美元的T61笔记本电脑最低可以224美元买到，许多中国消费者发现并下了订单，由于此时正值美国深夜，想必美国消费者所下订单不多，基本上几百份已付款订单均来自中国大陆。
下过订单并付款的消费者反应，联想已经发出邮件：“由于在我们网站发生了一个意料之外的错误，你的T61订单将被取消。请访问我们的网站重新订购或者联系我们的销售代表。”
IBM
同样情况出现在IBM，2000元的笔记本光驱被1元错误销售，IBM全部照单供货。
DELL
出现在DELL便降了一格，8999元的服务器被976元销售，DELL的解决办法是消费者可以以75%的价格购买。
系统出错的事情在互联网领域不少见，该如何妥善处理才能够使企业利益最大化呢？
相关阅读：
